Rutts tankespinn og ME-nyheter

Det meste av det siste innen biomedisinsk forskning på ME

Ny studie fra England konkluderer med ingen assosiasjon mellom XMRV og ME!

Utdrag fra artikkel hentet fra The ME Association sine nettsider:

«The research, which has been published in the on-line edition of Retrovirology, was carried out by a collaborative of very reputable virologists and retrovirologists. The group includes two researchers (ie Professor John Gow and Dr Jonathan Kerr) who are already involved in biomedical research into various aspects of ME/CFS. Dr Jonathan Stoye, from the National Institute for Medical Research, co-authored the editorial in Science that accompanied the paper from the American group which first raised the possibility of a link between XMRV and ME/CFS back in October 2009»

«Those involved in this replication study concluded that:

No association between XMRV infection and CFS was observed in the samples tested, either by PCR or serological methodologies.  The non-specific neutralisation observed in multiple serum samples suggests that it is unlikely that these responses were elicited by XMRV and highlights the danger of over-estimating XMRV frequency based on serological assays.  In spite of this, we believe that the detection of neutralising activity did not inhibit VSV-G pseudotyped MLV in at least four human samples indicates that XMRV infection may occur in the general population, although with currently uncertain outcomes.»

Les hele artikkelen HER

Les publikasjonen HER


13 responses to “Ny studie fra England konkluderer med ingen assosiasjon mellom XMRV og ME!

  1. Cathrine 15.02.10, kl. 17:52

    Javel, har man ikke vært forvirret før, så blir man det nå.

    På den ene siden hadde det vært fint å ha et virus å «skylde på». Som vil gi oss en tydelig markør, en fysisk årsak som ingen kan benekte, og mulig behandling.

    På den andre siden synes jeg det har vært vanskelig å tenke på at jeg kanskje har smittet barna og kanskje er bærer av et retrovirus som jeg ikke kan bli helt kvitt. En smittebærer.

    Tror kanskje jeg foretrekker en annen årsak til sykdommen – som jeg selvfølgelig vet er biologisk, XMRV eller ei.

    • Rutt 15.02.10, kl. 18:36

      Hei Cathrine!
      Skjønner godt hva du mener! Det er ikke enkelt å tenke på at man er en smittebærer spes. ifh til barna. Vi får se hva videre forskning viser nå.. Kanskje XMRV spiller en rolle, stor eller liten.. Kanskje det er forskjellige varianter av XMRV (Mikovits snakker om XMRV 1 og 2). Uansett lurt av De Meirleir å være nøktern og avventende i sine uttalelser.
      Klem

  2. tertitta 15.02.10, kl. 17:54

    Hva annet kan man vente seg i det Wesslysiske England, hvor ME er en psyk.lidelse som skal ties ihjel.
    tror vel egentlig at lab.prøvene forteller at noen leter etter epler og andre pærer ..
    Tyskerne har ihvertfall ikke avvist at de kanskje ikke hadde rett utstyr for å sjekke viruset
    Men slik tenker man ikke i det britiske rike.

    • Rutt 15.02.10, kl. 18:33

      Hei Tertitta!
      Det er rart at studiet bla er gjennomført av Dr. Kerr, som Mikovits i sin ProHealth presentasjon nevnte som en av WPIs samarbeidspartnere. Jeg vet at de har jobbet tett med bla pasientprøver. Både Kerr og Gow er definitivt IKKE endel av Wessley-school og har vært meget positive til XMRV funnet til WPI. Så dette er merkelig..
      Mvh
      Rutt

  3. Alva 15.02.10, kl. 18:05

    Fram og tilbake. Hit og dit. Ikke til å bli klok på.

    Må nesten le.
    Ambivalente følelser for dette her jeg også, slik som Cathrine.

    En dag så finn dei vel ut av dette, får me håpa.🙂🙂
    -alva-

    • Rutt 15.02.10, kl. 18:38

      Hei Alva!
      De finner helt sikkert ut av det en dag🙂. Vi må nok klare å være veldig tålmodige ser det ut som..
      Klem

  4. selsius 15.02.10, kl. 18:11

    Vet ikke hva som er mest overraskende, at de ikke fant viruset, eller at det jobber flere enn Wessley innen helsevesenet i England!

    Som så mange har sagt før, man må forvente at det kommer sprikende resultater til man blir enig om hvordan dette skal gjøres på en riktig måte, og da er selvfølgelig WPI som må vise ”vei”

    • Rutt 15.02.10, kl. 18:40

      Hei Selsius!
      Det blir spennende nå fremover når flere studier blir ferdigstilt. Jeg er spesielt spent på Uppsala universitetssykehus, de har estimert med å ha resultater klare til sommeren. Det blir også veldig spennende å høre WPIs respons til dette..
      Klem

  5. Lokki 16.02.10, kl. 08:09

    En dag kan vi se tilbake på denne tiden hvor vi ikke visste.
    En dag vet vi, hva vi får vite gjenstår å se, men noe blir det.
    Enten er det en sammenheng mellom ME og XMRV eller så er det ikke det.
    En blir litt tom av å ikke vite, men ikke noe å henge seg opp i. Tiden jobber forhåpentligvis for oss.
    Snart, en dag…
    Kjenner at hodet er ullent idag, det aner meg at det synes i kommentaren…
    Ønsker deg en nydelig dag Rutt😀
    Klem Lokki

    • Rutt 16.02.10, kl. 12:38

      Hei Lokki!
      Tiden jobber helt klart for oss og om noen år vil puslespillet være ferdig lagt. Det er en bergogdalbane mens det pågår, med høye topper og raske nedturer. Det skal bli deilig å få noen absolutte, udiskutable svar!
      Ønsker deg også en nydelig dag, Lokki!
      Klem

  6. petterblogg 16.02.10, kl. 13:29

    Den andre britiske studien ligner dessverre mye på den første. Det er _ikke_ en replikasjon av WPI studien i det hele tatt. De gjennomført en valideringsstudie for å finne XMRV og de har gått egne veier for å finne XMRV.

    Typisk er at det igjen er null funn av viruset, samtidig ser jeg at Kerr`s sin rolle har vært å plukke ut ME syke. Hvorfor kunne de ikke gjøre testen _nøyaktig_ på samme måte som WPI? Samtidig har jeg fått høre at bla. dr. Hubert i California har gjort funn som kan sammenlignes med WPI.

    Tror det er viktig at folk må være klar over at dersom det skulle vise seg at XMRV virkelig er synderen til ME så vil britiske helsemyndigheter få hele saken i fanget, siden de utelukkende har støttet seg på Wesselys tilnærming.

    Samtidig er det ekstremt viktig å snarest mulig få avklart om XMRV er synderen til ME. Om det skulle vise seg å ikke være det så må forskningen tilbake på skinnene. Svaret ligger der ute et sted.

    • Rutt 16.02.10, kl. 14:02

      Hei Petter!
      Tusen takk for info! Det er jo veldig synd at de ikke kan bruke WPIs metoder.. Hvorfor kaste bort tid og penger på noe annet? Disse valideringsstudiene vil vel ikke være verdt noenting før de kan vise til funn/ikke funn ved bruk av nøyaktig like metoder som orginalstudiet?
      Håper WPI kommer med en uttalelse snart.
      Ha en fortsatt fin dag!
      Klem

  7. Pingback: CFIDS analyse av det siste XMRV-studie fra England « This is ME – rutts tankespinn

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: