Rutts tankespinn og ME-nyheter

Det meste av det siste innen biomedisinsk forskning på ME

Fant ikke XMRV i Nederlandsk studie

Konklusjonen på studiet hentet fra BMJ:

«We detected no XMRV sequences in any of the patients or controls in either of the assays, in which relevant positive and negative isolation controls and polymerase chain reaction controls were included. Spiking experiments showed that we were able to detect at least 10 copies of XMRV sequences per 105 peripheral blood mononuclear cells by real time as well as by nested polymerase chain reaction, demonstrating high sensitivity of both assays.»

Les hele publiseringen HER

7 responses to “Fant ikke XMRV i Nederlandsk studie

  1. selsius 26.02.10, kl. 14:12

    Hehe… 3 – 1

    Disse har vel heller ikke gjort det på samme måte som WPI? Så derfor er det heller ikke en replikasjons studie! Men, de kommer nok og da helst fra USA først!

    Det og bruke Oxford kriteriene, som er laget av Simon Wessley, i utvelgelsen av pasienter, er vel helt bak mål om man vil bli oppfattet som seriøs i ME forskning!

  2. petterblogg 26.02.10, kl. 14:13

    «I poked my head in his office yesterday and asked him waht he thoughtof the story so far. His answer: everyone needs to exchange samples,
    and they are not doing it». Sagt av den amerikanske retrovirologspesialisten Goff.

    Nå har jeg ikke satt meg særlig inn i denne testen, bortsett fra at jeg vet allerede nå at heller ikke disse folkene (som samarbeider tett med Wessely) har replisert studien til WPI/NCI og CC. Den kan sammenlignes med de to andre britiske, dessverre.

  3. Rutt 26.02.10, kl. 14:19

    Hei Selsius og Petter!
    Etter hva jeg forstår har de kun brukt PCR og at de påstår at de gjorde dette på nøyaktig samme måte som WPI/NCI. Testgruppen var veldig liten og pasientene var tatt ut etter Oxford kriteriene. Det er nok et godt poeng at man bør utveksle prøvene!
    Klem

  4. Lokki 26.02.10, kl. 14:19

    Jeg orket ikke lese hele publiseringen, men får med meg konklusjonen.
    Jeg håper det er flere enn WPI som finner en korrelasjon mellom CFS/ME og XMRV eller så må man jo forkaste den hypotesen.
    Litt kjapp nå kanskje, men blir litt oppgitt over at ikke flere finner det samme, bruker de en annen metode de også…
    Nei nå tar jeg meg en kaffilurk og venter på en konklusjon😀
    Takk for info Rutt, det jeg liker så makaløst godt med deg er at du tar med «alt»!
    Det er da vi får et godt bilde av hele situasjonen!
    Ønsker deg en strålende helg!
    Klem Lokki

    • Rutt 26.02.10, kl. 22:27

      Hei Lokki!
      Vi får håpe at det veldig snart kommer et replikasjonsstudie som både har samme metoder og pasientgruppe som WPI/NCI studie. Redlabs, Belgia (som De Meirleir bruker) har vært i Amerika på «opplæring» og skal bruke en ren kopi fra WPI. De skal også ha serology teknikken oppe å gå om noen uker. Det blir VELDIG spennende å se hva de får av resultater.
      Ha en fortsatt fin, fin helg🙂
      Klem

  5. Lokki 28.02.10, kl. 14:49

    Spennende, det er jo en forutsetning at de bruker eksakt den samme metoden !
    Blir litt oppgitt:-/
    Varm klem fra Lokki

    • Rutt 28.02.10, kl. 23:08

      Hei Lokki!
      Skjønner veldig godt at du blir oppgitt, blir det jeg også. Vi må bare håpe at et seriøst replikasjonsstudie vil kunne gi oss gode svar så snart som mulig. Det kommer helt sikkert, men det kan ta litt tid.
      Vi får sette oss under et tre og lukte på blomstene så lenge🙂
      Klem

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: