Rutts tankespinn og ME-nyheter

Det meste av det siste innen biomedisinsk forskning på ME

Fokehelseinstituttet informerer om XMRV

Hentet fra fhi.no:

«XMRV ble først påvist i humant prostatacancervev, og i 2009 kom rapporter om en assosiasjon mellom XMRV og kronisk tretthetssyndrom (ME-syndrom). Omfattende forskning internasjonalt har senere sett på mulige sammenhenger mellom infeksjon med dette viruset og prostatacancer og ME.»

Les hele artikkelen HER

14 responses to “Fokehelseinstituttet informerer om XMRV

  1. Rutt 27.09.10, kl. 16:49

    La merke til at de referansene de har oppgitt ikke er oppdatert etter feb. 2010
    Ikke er det informert om 1.internasjonale konferansen,heller ikke til den store studien(4 eller 5 faser) de Amerikanske myndighetene har satt igang for blandt annet å beskytte blodbank. Studien vil vel sannsynligvis danne en slags foreløpig consensus vedr. dette retroviruset

    • Renate 27.09.10, kl. 17:49

      Jeg la merke til det samme. Håper de går litt nøyere til verks fremover, men bra at det kommer NOE info på siden deres, i alle fall!

  2. Vestlending 27.09.10, kl. 17:12

    De henger litt etter, men verden går heldigvis fremover:-)

  3. Måne 27.09.10, kl. 17:21

    Vi må jo bare rope hurra for dette her..! Det går saaakte framover🙂

  4. S.F. 27.09.10, kl. 18:12

    La merke til at de ikke har med WPI’s (mikovitz)analyse, og ikke den fra Science, men den negative studien fra London (som ikke har fulgt diagnsoekriteriene engang, og ble utført i.l.a. en månded) den har de med! De referer jo til flere negative enn positive studier….

  5. Jon 27.09.10, kl. 19:09

    Flott at de kommer på banen.

  6. mhj 27.09.10, kl. 19:47

    Det er klart at en kan sikkert komme med kritiske bemerkninger, MEN jeg ser nu dette likevel som noe i den positive retningen, som «ja,ja ja ser man det….»

    Nevnt og ikke lenger glemt…….
    😀

  7. Jannik 27.09.10, kl. 20:07

    Det var virkelig på tide! Synes dette er kjempe bra🙂 Bedre enn ingen ting.

  8. Rutt 27.09.10, kl. 20:43

    Jeg er absolutt enig i at dette var bra, at man faktisk er nevnt og ikke glemt😉. Assosiasjonen til ME var heller ikke kun bagatellisert. Helt klart et skritt i riktig retning!

  9. Lille Lukkøye 27.09.10, kl. 22:03

    Er jo så vant til at «vi» bare blir oversett her i Norge, så derfor var dette fint å lese. At de begynner å ane litt om hva som skjer av forskning andre steder i verden, og at de i det hele tatt skriver noe om det. Selv om de ikke er helt oppdatert. Og som du sier Rutt, assosiasjonen til ME blir ikke bare bagatellisert, så vi kan kanskje begynne å tro på at det går fremover?

  10. Funkster 28.09.10, kl. 05:53

    Noen tanker om meldingen fra Folkehelseinstituttet:

    1. Vi er kjent med at det er funnet et nytt retrovirus med navnet XMRV
    2. Vi vet ikke om viruset gir sykdom
    3. Vi vet at viruset er assosisert med prostatakreft og ME, og at sprikende funn kan skyldes ulike testmetoder
    4. Vi mangler en «gullstandard» for testing
    5. Vi mener at usikkerhet om hvordan testene skal tolkes gir grunn til å anbefale pasientene å ikke teste seg
    6. Vi er kjent med at det foregår viktig forskning på XMRV flere steder i verden
    7. Vi har forstått at det er et stort fremskritt hvis denne forskningen kan belyse årsaken til ME
    8. Vi har ikke kapasitet (les kompetanse) til egen forskning på XMRV
    9. Vi vil følge internasjonal forskning nøye, og gi råd basert på ekspertenes råd

    Dette gir jo noen utfordringer for oss som pasienter og for norske helsemyndigheter:

    Hvem tar ansvaret for norsk forskning på XMRV? Folkehelseinstituttet gjør det ikke, og de mener tydeligvis at det ikke er nødvendig? Eller er dette bare et spill om større bevilgninger? Hva menes med «ikke kapasitet»?

    Utelukker Folkehelseinstituttet at det er behov for norsk forskning på norske pasienter? Utelukker de at vi kan ha spesielle genetiske varianter av viruset i Norge (MLV er nå definert som en familie av retrovirus som er assosiert med ME, ifølge Lo et al)? Utelukker de at XMRV kan ha ulik utbredelse avhengig av geografi? Utelukker de at vi kan ha en annen prevalensen (utbredelse) i Norge enn i andre land?

    Folkehelseinstituttet er ekspertsenteret i Norge på dette feltet, og til tross for at dette retroviruset nå omtales som et mulig medisinsk gjennombrudd for prostatakreft, ME og muligens andre autoimmune sykdommer, så velger Folkehelseinstituttet å innta en «vente-og-se-holdning». Hva ønsker man å oppnå med en slik strategi? Hvor er det blitt av føre-var-prinsippet som var helt nødvnedig under fjorårets svineinfluensa?

    4. Utelukker Folkehelseinstituttet at XMRV vil komme inn under «Lov om vern mot smittsomme sykdommer»?

    § 1-1. Lovens formål:

    «Denne loven har til formål å verne befolkningen mot smittsomme sykdommer ved å forebygge dem og motvirke at de overføres i befolkningen, samt motvirke at slike sykdommer føres inn i Norge eller føres ut av Norge til andre land.

    Loven skal sikre at helsemyndighetene og andre myndigheter setter i verk nødvendige smitteverntiltak og samordner sin virksomhet i smittevernarbeidet.»

    Hvem tar ansvaret for vurdering av sikkerheten i blodbanken i denne sammenheng? Skal Norge følge andre lands forbud for ME-pasienter til å gi blod? Hvem skal beslutte dette? Skal blodbanken på selvstendig initiativ ta denne beslutningen?

    Det ser ikke ut som at det mangler samtaletema når Laila Dåvøy inviterer ME-pasientene til møte med Helse- og sosialkomiteen på Stortinget om et par uker.

    – Funkster

    PS! Noen burde kanskje tipse Jens Stoltenberg om at det ikke kan utelukkes at Bekhterevs sykdom kan skyldes denne type retrovirus?

  11. hopeful 28.09.10, kl. 07:33

    Dette er uansett en bra begynnelse……… Selv om det fortsatt skinner gjennom en ganske så defensiv holdning fra Folkehelseinstituttet.

  12. Laura 28.09.10, kl. 16:53

    Funkster, kjempe bra kommentar!!!
    Kan du da ikke sende noe lignende kommentar til Folkehelseinstitutet?

  13. Lothiane 29.09.10, kl. 08:34

    Oppfattet teksten som nøytral ift retroviruslinken og det i seg selv er nok til at jeg ble glad.🙂 Det er sikkert mye mer de kan føye til på sikt, men jeg ser dette som noe positivt!

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: