Rutts tankespinn og ME-nyheter

Det meste av det siste innen biomedisinsk forskning på ME

1 år siden WPI/NCI publiserte sitt funn av XMRV i Science

I dag er det 1 år siden Science-studiet ble publisert og ME Association summerer opp året:

Hentet fra meassociation.org.uk:

«This MEA summary is intended to be a factual and balanced account of the current situation.  It follows the story of retroviral infection (ie XMRV and MLVs) in ME/CFS over the past year and tries to answer all the common questions that are being raised.»

Les hele oppsummeringen HER

Les på norsk med google translater HER

8 responses to “1 år siden WPI/NCI publiserte sitt funn av XMRV i Science

  1. Anira 08.10.10, kl. 07:24

    Rart at det bare er 1 år siden! Utrolig mye som har skjedd på dette året. Har følt på både glede, lettelse, utålmodighet og oppgitthet etterhvert som funnene er blitt kommentert, forkastet i diverse leire, men også stadfestet. Egentlig greit for meg selv å tenke over at det faktisk ikke er gått mer enn ett år når utålmodigheten blir for sterk^^

    • Rutt 08.10.10, kl. 16:32

      Det har vært et berg-og-dalbaneår! Avsluttet av studiet fra amerikanske helsemyndighetene og postive tester av norske pasienter.

      Ett år er veldig kort tid satt i den store sammenhengen, viktig å huske på!🙂

  2. Kamelryttersken 08.10.10, kl. 09:11

    Vær utålmodig menneske, sier Inger Hagerup

  3. mhj 08.10.10, kl. 12:19

    Ja, det har vært ett hektisk år, ingen tvil om det….

    Oppsummeringen var grei den, lettskrevet og forståelig….

    …selv om de plumper ut med en spekulasjon om prosentvis sammenligning av hva som kan ha skjedd i 1955 utbruddet, noe som vitenskaplig blir litt «på kanten». Det er viktig å stille sånne spørsmål, men i dette tilfellet er de avhengig av at det er gjenlevende personer fra dette utbruddet, som kan testes for retro-viruset og lete etter antistoffer fra en sekundær infeksjon som matcher for alle for de som utviklet ME/CFS.

    Men i forhold til det generelle oppsummeringen, så syntes jeg at det bare var litt underlig med at de legger inn spekulasjoner, når oppsummeringen generelt går på hva som kreves for vitenskapelig korrelasjon og metodikk og hva fremdige undersøkelser og studier bør/må inneholde…

    Vel…..sånn er det….dette vil ta tid….ingenting kommer til å bli godkjent FØR studiene er gjennomført. Vi er godt i gang i Norge, men det er i privat regi og jeg trur at den jobben kommer til å ha betydning for oss fremover. Noe vi kan være stolte av – her henger vi ikke etter, selv om helsemyndighetene gjør….

    Takk Rutt for oppdatert info og jobb – igjen – jeg er så glad for det. Stooor kozzzz and big hugs….:D

    • Rutt 08.10.10, kl. 16:38

      Jeg syntes også oppsummeringen generelt var god og oversiktlig. Enig i at de ikke hadde behøvd å legge inn denne hypotesen, selv om det jo er en interessant teori.

      Jepp, heldigvis er det god forskning på gang og den kan bli avgjørende ifh til helsemyndighetene. Vi følger med i spenning…

      Tusen takk for veldig hyggelig tilbakemelding🙂

  4. Tone 08.10.10, kl. 13:36

    Hvis det første kjente utbruddet var i 1955, må det jo kommet fra et sted. Kan det tenkes at spredning har utspring i at folk har reist mye mer siste 20-30 åra?
    Bare ren spekulasjon rundt mulig første kjente utbrudd i 1955.

    • Rutt 08.10.10, kl. 16:44

      Reiseaktiviteten har jo hatt en drastisk økning de siste 30 årene, så kanskje… Vi må jo unne oss å spekulere littegrann🙂

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: