Rutts tankespinn og ME-nyheter

Det meste av det siste innen biomedisinsk forskning på ME

Forskernes motsvar på publikasjonene om kontaminering

Poster uttalelsen fra Prof. De Meirleir her også:

«The contamination by mouse material was excluded in our study, that of Lo and that of Lombardi et al. We are not using PCR as a basis of the test but human prostate cancer cells that do not express RNase L so the virus from patient’s blood can grow in it. We also sequence the virus and I can assure you it is not mouse material.

Governments and insurance companies are horrified by the idea that there is a new retrovirus out there that has infected 10 times more people than HIV up to date. My preliminary data show that the virus does not grow in culture anymore after Nexavir + GcMAF although the procedure was identical to the pretreatment culture.
In the next months more will come from our side. A study with healthy blood donors, ME patients who got ill immediately after blood transfusion and ME patients who gave blood after they got ill will be published in the first half of 2011.

What these 5 are doing to the patients is a crime against humanity.

Kenny De Meirleir”

Har dessverre ingen link da dette er hentet fra direkte korrespondanse.

—————————————————————-

Hentet fra WPIinstitute.org:

«These scientific findings cannot be explained by contamination with mouse cells, mouse DNA or XMRV-related virus-contaminated human tumor cells. No mouse cell lines and none of the human cell lines reported today by Hue et al. to contain XMRV were ever cultured in the WPI lab where our PCR experiments were performed. Humans cannot make antibodies to viruses related to murine leukemia viruses unless they have been exposed to virus proteins.  Therefore, recent publications regarding PCR contamination do not change the conclusions of the Lombardi et al. and Lo et al. studies that concluded that patients with ME/CFS are infected with human gammaretroviruses.»

Les hele uttalelsen HER

———————————————————-

Privat mail fra Ian Lipkins hentet her

«These papers emphasize the pitfalls of molecular assays and raise concerns. Nonetheless, it is premature to rule out XMRV or related viruses as factors in prostate cancer or CFS. Links have also been made based on serology and the presence of viral proteins as well as of viral sequences. Thus, we still need appropriately powered, rigorous blinded studies of well characterized patients and controls. One such study is underway under the auspices of the National Institutes Health.
Ian»

W. Ian Lipkin, MD
John Snow Professor of Epidemiology and Director
Center for Infection and Immunity
Mailman School of Public Health

Professor of Pathology and Neurology
College of Physicians & Surgeons
Columbia University
722 West 168th Street, 17th Floor

————————————————————–

Lillestrømhelseklinikk.no:

«Det er fremsatt mistanke om at all funn av XMRV er kun forurensning ifra mus. For mere informasjon om dette, se her

Vi på Lillestrøm helseklinikk ønsker overhode ikke å avviseXMRV funnene inntil mere forskning foreligger. Vi har tillit til forskerne bak Science artikkelen fra oktober 2009, som ivaretok alle forhåndsregler for å unngå kontaminering. Om andre studier i ettertid har unngått kontaminering kan vi ikke ta stilling til.

Vi har tiltro til at våre samarbeidende forskere på Whittemore-Peterson-Instituttet og San Raffaele Scientific Institute ivaretar spørsmålet om kontaminering i forskningen som pågår.

Vi ønsker å vise til historien omkring funnet av HIV. Dengang tok det 2 år før viruset ble “allment akseptert” av forskningsmiljøet. Vi erfarer at det er idag større tendenser til å motbevise, enn å samarbeide. Vi håper det ikke vil bli like probematisk for mulig smittede pasienter idag som det var for positive HIV pasienter dengang.

For kommentaren ifra WPI, se her»

———————————————————–

Artikkel i Wall Street Journal:

«The papers focus on various problems associated with a specific kind of test used to detect XMRV but does not examine every method used to detect XMRV. Smith pointed out that some of the previous papers on prostate cancer found XMRV integrated into the patients’ DNA and ”I can’t come up with a mechanism where there would be contamination there.”

Judy Mikovits, who led the team of researchers that published the link between CFS and XMRV in Science last year, said her team was able to culture XMRV from the patients’ blood and show antibody responses indicating they had been exposed to XMRV at some point. ”You will not make an immune response to a lab contaminant,” she told Health Blog.

Dr. Coffin said the debate over XMRV will continue. ”This is not the end of XMRV,” Coffin said, ”but it is a warning we have to be very, very careful.”»

Les hele artikkelen HER

———————————————————————

Blogginnlegg fra CFS Patient Advocate:

«One thing is assured. This struggle will continue – and please imagine the bad guys losing. Think of what it would really be like if the ME/CFS community had to rely on these suckers – Coffin, Stoye, Huber, whatshername – to do anything for us. We would be finished.»

Les hele blogginnlegget HER

———————————————————-

blogginnlegg fra Marias Metode:

«Slik det ser ut nå er dette en studie som bekrefter at man ikke kan stole på prøvemetoden, PCR og at man må fortsette å bruke testing på cultur og serologi, som er ulike måter å teste blodet på.»

Les hele innlegget HER

12 responses to “Forskernes motsvar på publikasjonene om kontaminering

  1. Inger Johanne 21.12.10, kl. 12:03

    Kjære Rutt.

    Igjen har du skaffet oss det vi trenger av uttalelser. Du er bare fantastisk!!!!!!!

    Stor klem fra meg

  2. mhj 21.12.10, kl. 12:57

    😀 takk Rutt for jobben!!!! Veldig fint å våkne opp til uttalelsene som ikke hadde kommet i natt.

    WPI avbekrefter forurensing i prøvene og har ikke brukt 22Rv1 i sine lokaler og som sant har brukt flere metoder for å detektere XMRV.

    Lipkins uttalelser er spennende…. og bekrefter pågående studier.

    Venter vel fremdeles på Singh sin uttalese….., men e ganske sikker på at hun vil avbekrefte forurensning om en gjør riktig metodikk…. trur nok hun også vil holde fast på tidligere uttalelser og konklusjoner (se presentasjonsvideoen Ytube).

    Vel det er ikke vanskelig å forstå at det blir kontaminering i lab’er som driver med prostatakreft, når de samtidig da bruker forsknings-celle-linjer som avstammer fra mus….. og som sagt at vanlig PCR ikke er tilstrekkelig for å avklare infiserte humane celler…….

    …og så snakker vi om detetering av gen-sekvenser fra XMRV og eller MLVs enten det gjelder virusets RNA (nukleinsyrer) eller proteiner fra viruskappen.

    Om en bruker forholdstall her da så er det bare ca 1/3 av prostatakreft som er infisert men XMRV og hele 3/4 av ME/CFS pasienter er bærere/infisert av XMRV.

    Linken mellom retrovirus og sykdom er ikke vitenskapelig funnet ennå, men likevel setter en spørsmål med at hvilken agens er sterk nok til å skape en så stor immundysfunksjon som en ser i denne pasientgruppen…………????

    Vel metodisk krangel vil nok være en stund til………
    😉 jepp nu var det bare å gå å legge sæ igjen……..

  3. Laura 21.12.10, kl. 13:42

    Er helt knust, nå har NRK tatt saken på sitt forside 😦
    http://www.nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/1.7434382

    • Rutt 21.12.10, kl. 15:23

      Ja, og Aftenposten og forskning.no har også lagt ut sak. Jeg har sendt mail til journalistene, så får vi se om de er villige til å følge opp dette…

  4. morran 21.12.10, kl. 14:13

    Enig med de andra! Rutt du gör ett fantastiskt jobb för denna saken!🙂
    Du är i alla fall min blogghjeltinne 2010! Och KDM är otrolig! Bra du fick snakke med ham om det engelske «övergreppet». Man är shockad av vad de er kapabla till. Har nu stöttat WPI med en extra julegave.

  5. Bethen 21.12.10, kl. 14:28

    Husk julegave til ESME også da, folkens!

  6. Inger Johanne 21.12.10, kl. 15:21

    Hei Rutt.

    Professor Meirleir kommentar på -bloggen din er nevnt i The Patient Advocates blog, http://cfspatientadvocate.blogspot.com/.

    Og jeg har postet link til bloggen din og Meirleirs kommentar på mecfsforums.com, http://www.mecfsforums.com/index.php

    Jeg har donert penger til WPI og håper andre også gjør dette. WPI trenger virkelig vår støtte nå, de er presset på alle måter.

    Rutt, kunne du blogge om donasjoner til WPI?

  7. Kvakk 21.12.10, kl. 15:41

    Lillestrøm Helseklinikk har også lagt ut en kommentar om saken:
    http://www.lillestromhelseklinikk.no/post.php?s=2010-12-21-xmrv-og-kontaminering

  8. Catalyzator 21.12.10, kl. 17:35

    Takk Rutt😀
    Dette var en super oppsummering med utalelser og linker !

  9. Tone 21.12.10, kl. 20:59

    Flott med motsvar:-), og flott av de som har noe og avse til donasjon til WPI. Håper også og få midler til det.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: