Rutts tankespinn og ME-nyheter

Det meste av det siste innen biomedisinsk forskning på ME

A Virus of Interest – Fremdeles store kontroverser om XMRV i forskningsmiljøene

Hentet fra Emory.edu:

«“We tested the drugs singly and in combination,” says Schinazi. “We believe XMRV will probably mutate and some drug resistance will develop. So it will be very important to use a combination of drugs, in much the same way AIDS is treated.

“My interest now is to understand why some drugs that work against HIV work against XMRV and others don’t,” continues Schinazi. “I’m also interested in discovering the method of transmission. And what happens in the brains of patients who are infected. There is a lot of interesting work yet to be done.”

Indeed, the amount of work that lies ahead was evident at the September NIH conference. “One of the most surprising things at the conference was that not only is there disagreement about whether XMRV is associated with prostate cancer or CFS, but both sides are getting better and better data supporting their positions,” says Petros. “That tells me we still have a long way to go.”

Les hele artikkelen HER

Les den på norsk med Google Translater HER

2 responses to “A Virus of Interest – Fremdeles store kontroverser om XMRV i forskningsmiljøene

  1. Norefall 10.03.11, kl. 11:31

    Det er fortsatt ingen som har motbevist eller satt tvil om rapporten til Mikovits (Sience09)

    Jeg vil si at rapporten faktisk står sterkere enn før. Det viser hva god og dårlig forskning er. Vi har jo fått noen smakebiter på hva som er dårlig 🙂

    Når den standariserte testen er utvikklet, blir ting mye mye lettere 🙂 Da kan også de dårlige lage «god» forskning.. Kriteriene for ME er jo igjen også viktig, så er en vei å gå der ja..

  2. ~SerendipityCat~ 10.03.11, kl. 11:42

    Jeg tenkte faktisk å skrive en kommentar til dette i går, men så blir jeg så lei… Anbefaler Dr. Jamie Deckoff-Jones sin post: http://treatingxmrv.blogspot.com/2011/03/cover-up-and-contamination-theories.html

    Hun påpeker at denne cellelinjen som de snakker om her, som visstnok skal være årsaken til det hele (22Rv1)
    – IKKE har vært i bruk i de laboratoriene som har funnet XMRV (ergo ingen kontaminering)

    Men fagspråket begynner å bli tungt her, det går vel over hodet på de fleste av oss vil jeg tro. 🙂

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggere like this: