Rutts tankespinn og ME-nyheter

Det meste av det siste innen biomedisinsk forskning på ME

Om opprinnelsen til XMRV

Hentet fra Frontiers in virology:

«The novel human retrovirus xenotropic murine leukemia virus-related virus (XMRV) is arguably the most controversial virus of this moment. After its original discovery in prostate cancer tissue from North American patients, it was subsequently detected in individuals with chronic fatigue syndrome from the same continent. However, most other research groups, mainly from Europe, reported negative results. The positive results could possibly be attributed to contamination with mouse products in a number of cases, as XMRV is nearly identical in nucleotide sequence to endogenous retroviruses in the mouse genome. But the detection of integrated XMRV proviruses in prostate cancer tissue proves it to be a genuine virus that replicates in human cells, leaving the question: how did XMRV enter the human population? We will discuss two possible routes: either via direct virus transmission from mouse to human, as repeatedly seen for, e.g.,Hantaviruses, or via the use of mouse-related products by humans, including vaccines. We hypothesize that mouse cells or human cell lines used for vaccine production could have been contaminated with a replicating variant of the XMRV precursors encoded by the mouse genome.»

Den fulle teksten av artikkelen hadde en interessant tabell av foreløpige publiserte XMRV funn:

Les abstract av artikkelen HER (Full tekst av artikkelen finner man på høyre side av abstractet.)

Les det på norsk med Google Translater HER

3 responses to “Om opprinnelsen til XMRV

  1. Tone 24.03.11, kl. 22:59

    Vaksinepartier har vært forurenset før i historien, så ikke usannsynlig vel. Svineinfluensavaksinen har gitt uønskede bivirkninger bla. ref. svenske aviser tidligere i år, så har vi hjernehinnebetennelse saken her hjemme og kanskje flere?

  2. Anonymica 25.03.11, kl. 19:58

    Det var uhyre interessant! Ikke rart folk får ME etter vaksiner da, dersom dette er tilfelle.

  3. Anonymica 25.03.11, kl. 20:01

    Angående den tabellen: Hva med den undersøkelsen fra i fjor (USA) som repliserte funnene til WPI da?

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: